10.05.2023 Чертановский районный суд г. Москвы рассмотрел исковое заявление по иску ФГКУ «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации» к Кашаевой Наталье Владимировне, Салимову Руслану Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии ответчиков с регистрационного учета, выселении, обязании передать жилое помещение.

Установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Варшавское ш. д. 143, корп. 7 представляет собой служебное жилое помещение.

За истцом закреплено право оперативного управления за жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу на основании распоряжения ТУ Росимущества от 03.09.2021

В квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Кашаева Н.В., Салимов Р.В., несовершеннолетний Кашаев Г.М.

03.07.2017 года между ЦВК по МТО Росгвардии и Кашаевой Н.В. был подписан договор найма специализированного жилого помещения на срок до 03.07.2018 года.

Согласно справке от 17.11.2022 года Кашаева Н.В. в период прохождения службы в ЦСН СР Росгвардии была принята на учет по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 09.11.2016 года.

Решением комиссии от 27.01.2022 года была снята с учета по предоставлению единовременной социальной выплаты по личному рапорту в связи с заключением брака 22.01.2022 года и постановкой на учет о предоставлении единовременной социальной выплаты в МВД России в качестве члена семьи супруга.

ФГКУ «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации» неоднократно направлял в адрес ответчиков извещения о необходимости сдать квартиру.

До настоящего времени спорная квартира ответчиками не освобождена.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 03.11.2010 № 1455 предоставление жилых помещений по договорам социального найма и служебных жилых помещений 03.11.2010 года осуществляется уполномоченным органом – Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчик Кашаева Н.В. занимает жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, на основании договора аренды жилого помещения от 03.07.2017 года, заключенного между Кашаевой Н.В. и ЦВК по МТО Росгвардии.

С учетом позиции Чертановской межрайонной прокуратуры суд признал заявленные исковые требования законными и обоснованными.

20.04.2023 Чертановский районный суд г. Москвы рассмотрел исковое заявление по иску Департамента городского имущества города Москвы к Кауровой Юлии Викторовне, Акимовой Элись Олеговне о выселении.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Город Москва является собственником квартиры по адресу: Булатниковская пр., ул., 14, д. 1, кв. 191.

Указанная квартира предоставлена нанимателю Кауровой (Акимовой) Ю.В. и члену ее семьи Акимовой Э. О.  по договору социального найма жилого помещения от 30 сентября 2008 г.

В квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики, а также несовершеннолетний Г.

Из искового заявления, Единого жилищного документа следует, что  за период с февраля 2021 г. по  январь 2022 г. задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги  составляла 241 243 руб. 52 коп.

Наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги само по себе не может послужить основанием для выселения ответчиков без предоставления иного жилого помещения.

Согласно актам осмотра жилого помещения от 08 декабря 2021 г., 21 февраля 2022 г., в квартире проживает Акимова Э. О., которая ведет асоциальный образ жизни.

По мнению суда, данные акты не могут рассматриваться как самостоятельное достаточное доказательство заявленных истцом обстоятельств.

Иных доказательств использования ответчиками жилого помещения не по назначению, систематического нарушения права и законные интересы соседей или бесхозяйственного обращения с жилым помещением истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск Департамента городского имущества города Москвы удовлетворению не подлежит.

С учетом позиции Чертановской межрайонной прокуратуры суд признал отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.